Qui la copertina che introduce al tema della puntata di Extra del 15 febbraio 2024: “Il Consiglio di Stato boccia i ricorsi, il termovalorizzatore si farà?”
Da una parte l'amministrazione comunale che, salvo rare eccezioni, plaude ad una sentenza che in teoria dovrebbe spianare la strada al termovalorizzatore di Santa Palomba, descritto nelle dichiarazioni e nel piano rifiuti del Campidoglio come la soluzione alla perenne emergenza dei rifiuti in cui versa la capitale e persino un'occasione di sviluppo economico; dall'altra i gruppi ambientalisti e i comitati civici che invece non ritengono che l'inceneritore possa essere la soluzione più moderna e soprattutto utile per la salute pubblica.
Termovalorizzatore, la sentenza del Consiglio di Stato
A riaccendere le polemiche la sentenza del Consiglio di Stato che pochi giorni fa ha respinto i ricorsi di alcune associazioni contro l'impianto che dovrebbe sorgere a sud, nel territorio di Pomezia: per i giudici di palazzo Spalla tutte le contestazioni sono infondate perché - scrivono - il termovalorizzatore permetterà di ridurre il conferimento di rifiuti in discarica, incrementa il recupero energetico e consente di garantire alla capitale e al territorio limitrofo l'autosufficienza migliorando nel complesso anche l'ambiente. In sostanza, dunque, una promozione per un impianto che non sarà pronto prima del 2028.
Festeggia il Campidoglio tranne i verdi che sostengono la maggioranza e alcuni partiti d'opposizione: furibondi invece cittadini e ambientalisti che definiscono la sentenza paradossale e incredibile, denunciando come in questo modo non si garantiscono gli interessi della collettività e dell'ambiente.
LEGGI ANCHE: Termovalorizzatore di Roma, si va avanti: il Tar respinge ricorso dei cittadini di Albano Laziale
