Quando conta solo l’aspetto: le recensioni online sul mondo dell'arte
Ospite in collegamento: Cinzia Giorgio, direttrice di "Pink Magazine Italia"Accade sempre più spesso quando ci imbattiamo nelle recensioni su Google: davanti alle statue dedicate alle donne il dibattito scivola sull’aspetto fisico, mettendo in ombra biografie e meriti storici. Tra i commenti compaiono "Non è bella", "Sembra triste", "Potevano farla più femminile", "Ha un’espressione inquietante". Di fronte a monumenti maschili, invece, l’attenzione tende a soffermarsi su imprese, contesti e significati. Il risultato è un cortocircuito culturale che riduce la complessità delle figure femminili a un giudizio estetico.
Un’abitudine che arriva da lontano
Per secoli i monumenti agli uomini hanno celebrato guerre, scoperte e potere, mentre le raffigurazioni femminili, molto più rare, sono state lette prima come corpi e solo dopo come simboli. Anche quando ricordano una scienziata, una sovrana, una scrittrice o un’eroina civile, c’è chi valuta lineamenti ed espressione prima della storia che rappresentano. È il segno di una consuetudine radicata, che persiste anche nell’epoca delle piattaforme digitali e delle recensioni a portata di smartphone.
Un esempio nelle piazze italiane
Tra i casi che alimentano la riflessione c’è il Monumento a Cristina Trivulzio di Belgiojoso (1808 – 1871), nella piazza omonima a Milano, realizzato dallo scultore Giuseppe Bergomi. Una presenza che invita a interrogarsi sulla persona e sul suo ruolo nella storia, prima ancora di qualunque considerazione stilistica legata alla resa scultorea.
Cambiare prospettiva davanti ai monumenti
Di fronte a una statua dedicata a una donna, il primo passo può essere semplice: chiedersi chi fosse, quale vita abbia vissuto e perché le sia stato dedicato quel luogo. Solo dopo, eventualmente, arriva il gusto personale. E quando il commento rischia di ridursi a un appunto sull’aspetto, vale un vecchio monito che resta attuale: Un bel tacer non fu mai scritto.
